湖南法治報訊(通訊員:毛婷 李燦)地上本沒有路,走的人多了便成了路。那為了方便出入在小區(qū)綠化帶中開辟出一條小路,就是沒有岔口只通自家的那種可行嗎?
劉某購得位于湘潭市岳塘區(qū)某小區(qū)一樓的房屋。隨后,劉某對房屋進行裝修。裝修過程中,劉某將半封閉的鐵藝欄桿陽臺改造成全封閉式,留出一張門,并在陽臺前的小區(qū)綠化帶中修了一條小路通往主道路,以方便出入。
物業(yè)認為劉某將陽臺改門、占用綠化帶改路的行為違反侵犯了其他業(yè)主的合法權(quán)益,故于2022年1月15日向劉某發(fā)送限期整改通知書,要求劉某恢復原狀。劉某提出父母年邁多病方便出入等理由,拒絕按物業(yè)要求對綠化帶及門進行整改,故物業(yè)公司訴至法院。
業(yè)主從綠化帶中開出的小路▲
業(yè)主將半封閉式陽臺改裝▲
鄰居家陽臺原貌,至今未裝修入住▲
法院審理后認為,《中華人民共和國民法典》第二百七十四條規(guī)定,“建筑區(qū)劃內(nèi)的道路,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設施和物業(yè)服務用房,屬于業(yè)主共有?!眲⒛成米詫㈥柵_前面的綠化帶改建成路,損害了其他業(yè)主的利益,劉某應當將其擅自修建的小路恢復成綠化帶。
對于劉某在陽臺安裝門,《中華人民共和國民法典》第二百七十二條規(guī)定:“業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益?!眲⒛车年柵_在構(gòu)造和使用上均具有獨立性,屬于房屋的專有部分。劉某將半封閉式鐵藝陽臺封閉并安裝門,相比陽臺的原狀,對住戶的人身安全有更好的保護,并不危及建筑物的安全,也沒有侵害其他業(yè)主的合法權(quán)益。因此,物業(yè)公司要求劉某拆除安裝在陽臺上的門,不應得到支持。
綜上,法院判決被告劉某于判決生效之日起三十日內(nèi)將入戶門前的道路恢復成綠化帶。
《民法典》規(guī)定,小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,改變共有部分的用途,應由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決,再經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。如果該行為改變了小區(qū)規(guī)劃,在業(yè)主同意后,還要經(jīng)園林、規(guī)劃部門審批。綠化帶有降噪音、除塵的效果,同時是居住空間質(zhì)量的重要標志,小區(qū)綠地不能隨意改變用途。如果沒有辦理相關(guān)審批手續(xù)進行施工,最終將導致人力、物力、財力損耗。
需要注意的是,一般在磚混結(jié)構(gòu)的建筑物中,是不能隨意拆除或開窗開門,尤其是承重墻是不可拆改的,否則將嚴重影響房屋安全。
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責編:劉璐
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研